国际储量报告中的中国标准应用
构架在JORC、NI43-101基础之上的CRIRSCO的国际储量报告编写模板，目前被广泛传播，似乎人们默认了国际矿业标准与中国无缘。随着文化和科技的不断交流，当中国也出现一批批合资格人后，我们才发现，CRIRSCO体系之所以没有中国标准的相关内容，一是因为国际地质界并不真正了解中国的标准内容，二是中国的地质工作者也并没有真正理解国际CRIRSCO标准体系，因此，就更谈不上在国际储量报告模板中添加中国方案了。在国际储量报告模板中，默认了地质统计学估算资源储量。这是因为他们一直在使用这一方法来估值和指导生产，但这并不表明当今世界仅此一法。
进入21世纪，中国在矿产资源估算领域，已经逐步形成了三大方法体系的格局，即:以前苏联（俄罗斯）资源储量估算方法为代表的几何法体系，以中国资源储量估算SD法为代表的动态分维拓扑法体系和以南非及西方国家为代表的地质统计学法体系。
根据国际储量报告对编制人和技术的要求，我们可以知道，只要是获得国际认可的国际独立注册地质师（QP或CP）签署的报告，均可获得确认。那么，QP和CP所采用的何种技术，是取决于这些独立地质师的认知和认可程度。由此，不同的资源储量估算方法，也就顺理成章的可以被掌握了这一技能的QP和CP使用，从而将其过程和结论表述在国际CRIRSCO体系的报告中。
我国2020年发布的《固体矿产资源量估算规程》（DZ/T 0338-2020）中详细阐述了几何法、SD法、地质统计学法这三大方法体系的基本原理、适用条件、参数选择、操作流程等。几何法理论体系较简单，自动化程度发展较晚，而后两种方法体系涉及分维、样条函数、递进、概率、统计等高等应用数学范畴，依托计算机来处理大量数据完成复杂的计算和分析，自动化程度高，比如动态分维拓扑法以SD法及其软件为代表，地质统计学法以dimine、micromine、supac软件等为代表。本文着重从国际储量报告的角度对SD法及其软件的应用从宏观角度阐述一二。
作为一份公众性的国际储量报告，它影响和被关注的领域越来越广，除矿业本身外，还涉及金融、投资、证券、环保、安全、国防等，因此，对报告质量和含金量的要求标准期望越来越高。对于一份矿业报告，大家共同关注的核心焦点实际就是资源的量，资源的数据是否真实?资源的量是否客观是否准确?资源量的风险程度如何?未来收益的变化如何把控？解决这一系列的核心问题就是SD法创立的初衷。SD法立足于它，致力于它，发展于它，创新于它。作为唯一的中国自主知识产权的资源储量估算方法体系——SD法，他在完成一份高标准储量报告的基本基本要求是非常严格的，可用中文公式表述为:“实”+“事”+“求”+“是”，这也是SD法符合国际报告编制要求的核心关键。
一、实
实，就是尽职调查，脚踏实地，实际参与，实地考察，实地验证。
这就是毛泽东曾强调过的一句话，没有调查就没有发言权。更何况要对重要的地下资源进行评估并对公众报告。那么，SD法是如何脚踏实地的呢？
实际参与：参与勘查的全过程。在勘查前期，用SD法协助完成勘查设计（包括工程数，工程间距，工作量及费用等）；在勘查过程中，不断用SD法跟踪分析并修正勘查设计，不断地用SD理论去指导实践，同时，用实践不断地去检验SD理论，并不断地加以修正，不断地优化勘查设计，做到用最少的投入获取最大的信息。同时，对原始数据也在进行多方位检查，包括工程的整体空间位置，样品结果的非常规录入性错误，工程及地质编录各种信息的相互吻合性等。
实地考察，实地验证：若未参与实际勘查，直接取得他方提供的最终原始数据时，需进行实地考察，并开展实地验证。通过实地考察，验证工程的存在性，工程的真实性，验证样品数据的客观性等。
首先，用SD软件对提供的数据进行初步检查，对有疑问和矛盾的数据进行现场核实，通过对矿体的初步解析，确定出重点矿体以及控制主要矿体的主要工程。一般要求，小数量的数据全部核查，大数量的数据至少要对控制重点矿体的工程和样品进行核实。有取样条件的，优先重新取样核查验证。无取样条件的，对原样副样进行检查。
通过实际参与或实地考察，实地验证，最终形成真实可信的SD法原始数据库。
二、事
事，就是事物的属性，内在的结构性、关联性、规律性。
SD法首先要根据地质规律解析矿体，然后以矿体为基本单元，通过一系列的技术手段来分析其规律性，客观认识其复杂性。
1.构建代表性、稳健性数据
通过风暴品位处理、权尺稳健处理等技术手段，对特异值进行稳健处理，使原始数据更有代表性，更加稳健。
2.构建结构地质变量
以具有代表性的数据为基础，根据其内部的空间相关性，通过齐底拓扑形变以及SD样条函数（见图1），构建出具有空间结构性，关联性，规律性的结构地质变量。
图1 SD样条函数齐底拓扑搜索求解图
3.矿体复杂程度的客观认识
矿体复杂程度在资源量估算中是一个非常重要的参数，对其度量是否恰当将直接影响分类等级的判别。
SD法采用动态分维技术对矿体复杂程度给予定量、客观地描述和认识，为资源量的计算和可靠程度的确定奠定了基础。
SD法通过对内部结构性，相关性，规律性的综合分析，用有限的原始数据为矿体搭建出一个最优的模型。
在储量报告中，SD法会自动输出相应的风暴品位处理表以及矿体品位厚度复杂程度表，供读者去查阅。
三、求
求，就是研究，测算，探求和求取。既要科学严谨，又要经济合理。资源量估算追求的目标就是准确性和可靠性。
1.准确性
SD法以SD三次样条函数、搜索积分为主要数学工具，较好地解决了数据扩展性的问题，提高了结果的稳健性，实现了资源量结果值的准确性。尤其解决了诸如分支复合等复杂形态矿体计算的唯一性，减少了诸多争议。具体计算时，SD法支持并提倡多组工业指标动态计算，确定出最佳指标，获取最大收益。
2.可靠性
SD法估算量的同时，也对其各个矿块的可靠程度做出了定量评估。这个定量衡量标准就是SD精度，也就是资源量的精确程度。通过SD精度可以进一步确定其地质可靠程度，见图2。并最终确定其分类。
图2 SD精度与地质可靠程度关系图
SD精度，是解决矿产资源量估算可靠程度目前最重要的一个控制资源量风险的要素。它有效的解决了低勘查程度及高勘查程度中，专业地质人员存在的许多争议，有效的解决了在上市过程中的资源储量的风险。
四、是
是，就是追求客观真理，追求事物的本质。
对于资源量而言，它的精度不可能达到100%，因此，都存在不同程度的风险，这个风险范围有多大呢?SD法通过SD精度给出了资源量变化的靶区，也就是风险变化的范围。有了变化的高值和低值，就可以对风险进行有效地把控。这才是大家追求和关心的本质。在国内和国际储量报告中，SD法让矿体的每一个部位都赋予了“量”的同时也赋予了精度（“质”）的意义。让QP和CP们能够更放心的采用SD估算的资源量结果用于CRIRSCO体系报告。
总之，实事求是，是检验真理的标准。既是SD法的行为规范，也是SD法的技术规范。SD法无论在理论还是在方法上，还是在实际应用过程中，始终都在为我国乃至全球的储量报告编制服务中坚持实事求是的科学态度。只有当中国的合资格人主动的在国际储量报告中采用中国的矿业标准（SD法）并通过QP和CP签署提交后，一份包含中国标准的国际储量报告就可在国际市场中使用，中国矿业为世界提供一套“中国方案”的目标也就成为现实。